El ex gobernador del departamento del Beni, el opositor Carmelo Lens, fue detenido hoy por orden de la fiscalía que controla el Órgano Ejecutivo. Se convierte así en el octavo gobernador o prefecto de oposición perseguido por una justicia de naturaleza inquisitorial.
Actualmente, se encuentra en prisión domiciliaria el ex gobernador de Pando, Leopoldo Fernández; están en el exilio los ex gobernadores de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, de Tarija, Mario Cossío, y de La Paz, José Luis Paredes. Y han sido judicializados los ex gobernadores de Chuquisaca, Savina Cuéllar, y del Beni, Ernesto Suárez, así como el gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas.
Todo esto, a cargo de un sistema judicial que el Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU ha definido como altamente influenciado por el poder político.
De acuerdo al método cubano, no se les imputa directamente por su disidencia política, sino que se buscan cargos-excusa sobre terrorismo o corrupción.
Pero el mero hecho de que todos los ex gobernadores de oposición hayan sido puestos en la picota judicial pone en evidencia el montaje antidemocrático…
16 de julio de 2015
Otro opositor a Evo encarcelado
14 de julio de 2015
¡Lo que el Papa Francisco no vio en Bolivia!
El Papa no tuvo oportunidad de percibir el altísimo grado de control mediático, de opinión, de expresión, de protesta. Se exhibió una imagen maquillada de Santa Cruz. Los grupos de inteligencia y de represión de la policía actuaron amedrentando al pueblo. Se decomisó materiales de protesta, se restringió hasta carteles y gigantografías que días antes se encontraban instalados en el lugar de la misa.
El Papa no pudo percibir cómo la policía y los agentes del Ministerio de Gobierno se dedicaron a amenazar a la gente y prohibir cualquier protesta que deteriore la imagen del presidente.
Toda la opinión internacional que se interesó realmente por conocer la realidad boliviana, no puede desconocer la existencia de presos y perseguidos políticos en Bolivia. Esperamos que el Vaticano con su alta sensibilidad y su amplísima capacidad de recolección de información hubiera podido captar la realidad. Sin embargo creo, que la posición de Su Santidad, fue excesivamente diplomática, pudo tener expresiones más claras y contundentes para criticar ante los ojos y oídos del mundo a un totalitarismo, abusivo y delincuencial como lo es el narco gobierno de Morales. Su mensaje de Paz es importante, pero creo que es más importante terminar con la injusticia.
Venezuela tiene una realidad que esta exacerbada por la carencia de alimentos y la crisis económica. Los presos políticos y la persecución es un modelo similar que se implementó para satanizar a la oposición. El abuso es el mismo y altísimo grado de crueldad como la complicidad del Poder Judicial y de los agentes del orden es la misma. Si no basta contar la enorme cantidad de exiliados, presos y fallecidos producto de la virulencia del gobierno.
El Papa en su agenda pastoral envió una serie de mensajes, entre ellos quedaron las críticas a los sistemas económicos e informativos. Yo creo que Bolivia pudo ser el eje para desarrollar otra temática, porque sin quererlo este tipo de regímenes abusivos puede manipular esta clase de mensajes para difundir como que este fuera una especie de apoyo a su metodología gobernante.
El Papa como Vicario de Cristo tiene que abogar y exigir que se pacifique Bolivia, que se termine la hipocresía de agendas ficticias, y que de una vez por todas se dicte una Amnistía General e Irrestricta a favor de todos los presos y perseguidos políticos como lo propuso el Comité Cívico de Santa Cruz. Tiene que hacerlo con contundencia y claridad, Evo no entiende de mensajes sutiles.
2 de junio de 2015
¡Gracias Tarija!
El siguiente paso es recuperar la democracia y la libertad para Bolivia
Ha terminado la elección departamental durante la cual guardé silencio, dejando que el
juego electoral transcurra sin interferencias y esperando que el pueblo se pronuncie. Y en las
pasadas horas ha sido posesionado el segundo Gobernador del Departamento de Tarija.
Con ese acto concluyó el mandato que el pueblo me otorgó con su voto, ungiéndome
como su primer Gobernador; el cual fue interrumpido con aquel funesto golpe de Estado
ejecutado por la dictadura de Evo Morales en la madrugada del 16 de Diciembre de 2010.
Mi separación del cargo de Gobernador de Tarija fue un acto groseramente
inconstitucional y con ella se violaron mis derechos políticos y tantos otros derechos humanos
que fueron pisoteados; así lo dictaminó el Tribunal Constitucional boliviano en múltiples
sentencias que nunca fueron acatadas por el régimen, quien se negó a restituirme. Fue también
un acto injusto, porque me mantuvieron suspendido la mayor parte de mi mandato sin
demostrar hasta hoy, que finaliza el mismo, la veracidad de la absurda acusación que
“inventaron” para alejarme del cargo.
Mi derrocamiento, como el de otras autoridades del país, fue en realidad parte de un
tenebroso plan gubernamental que estuvo dirigido a eliminar a los líderes de la oposición
boliviana, para facilitar la instalación de una nueva dictadura y perpetuar a Evo Morales en el
poder. Plan que hizo de la justicia el instrumento de la persecución política y que incluyó la
“fabricación” de centenares de denuncias infundadas con las que buscaron inhabilitarnos a
todos; el cual llevó a la cárcel a muchos de ellos y forzó al exilio a cerca de 800 compatriotas
que hoy se encuentran bajo Refugio Político en diversos países.
Ese plan totalitario hoy sigue avanzando, pues luego de tomar el control absoluto de todos
los órganos del Estado y de lograr que el Tribunal Constitucional autorice a Evo Morales a violar
la Constitución y postularse ilegalmente a un tercer mandato, el régimen se apresta a ejecutar el
paso final, cual es la anunciada reforma a la Constitución Política del Estado para posibilitar su
reelección indefinida y entregarle el poder perpetuo. Con lo cual Bolivia, que hoy se encuentra
atrapada en manos de una dictadura muy bien disfrazada de democracia, habrá perdido
abiertamente su condición de Estado democrático.
En medio de ello Tarija ha resultado particularmente agredida. No solo porque se le
arrebató su democracia y se suplantó su Gobierno democrático con una intervención de facto
que duró 4 años, 5 meses y 17 días, que acaba de terminar; sino también porque los golpistas
que tomaron por asalto el gobierno de los tarijeños causaron destrozos y nos dejaron la peor de
las herencias.
Ellos se van ahora, echados por el voto del pueblo, pero nos dejan una Gobernación en
bancarrota. Y lo hacen sin explicar qué hicieron con los más de 15.000 millones de bolivianos
que administraron sin ningún control y bajo una intervención carente de legalidad. Cifra que
expresa el mayor volumen de recursos recibidos en toda nuestra historia, equivalente a cerca
de 2.200 millones de dólares, suficientes para construir por lo menos 10 carreteras asfaltadas al
Chaco, o más de 250 represas y todos los sistemas de riego que se necesitan para resolver el
problema del agua en todo el departamento; o para construir todos los hospitales y escuelas
que necesita la gente; o las viviendas y servicios básicos para todos los tarijeños; entre tantas
cosas más.
Se van y nos dejan las huellas del despilfarro y de la más descarada corrupción. Nos
dejan una institución destruida, prebendalizada e inepta; vacía de toda visión estratégica, o “sin
sueños” como diría el segundo dictador del país Alvaro García Linera. Nos dejan una institución
que solo fue usada para el aprovechamiento personal y para satisfacer ambiciones económicas,
políticas y partidarias.
Se van luego de paralizar tantos proyectos y después de invertir toda su energía y su
tiempo en denostar nuestra obra, condenándola sin entender si quiera su alcance y la visión de
futuro que la animó; tratando de destruirla con odio y revanchismo político, pero sin éxito, pues
lo esencial de ella sobrevivió a su acción destructiva y perdurará en la memoria del pueblo por
su alcance transformador y su profundo compromiso social.
Los golpistas se van y le dejan también a Tarija la enorme tarea de recuperar y darle vida
a la Autonomía, conquistada por el pueblo y truncada por ellos. Esa Autonomía que ahogaron
precisamente con el golpe de Estado al primer Gobierno Autónomo de este Departamento, para
luego entregarle al centralismo nuestros recursos, el poder departamental y el control de
nuestros destinos. Esa que combatieron con todas sus fuerzas para impedirla, y que luego
disfrutaron sin ruborizarse desde los cargos que usurparon en la Gobernación tarijeña o en la
Asamblea Legislativa Departamental, desde donde la enterraron traicioneramente.
Esa Autonomía que costó dolor, sangre y luto; persecución, cárcel y exilió para
centenares de líderes cívicos, sociales y políticos. Esa Autonomía a la cual Evo Morales se
opuso siempre y que ahora la vende irónicamente como obra suya.
Han pasado muchas cosas en este último tiempo, pero la más importante de ellas es que
Tarija recuperó con su voto la Democracia. Y lo hizo derrotando al propio Presidente Evo
Morales que dedicó todo su tiempo y los recursos del Estado para hacer campaña, buscando
desesperadamente una victoria que limpie sus pecados con este Departamento y que lave su
rostro marcado por el golpismo; pero no lo logró. La sabiduría y la dignidad del pueblo lo
condenó con su derrota a registrarse en la historia como un auténtico golpista y responsable de
la tragedia que vivió nuestro Departamento estos años ¡Felicidades Tarija por tu victoria!
Luego de la elección departamental llega un nuevo Gobernador democrático, para
empezar con esperanzas una nueva gestión; quien con seguridad honrará los compromisos que
asumió con el pueblo que lo eligió. A él le deseo de corazón el mayor de los éxitos.
Pero el nuevo Gobernador, que fue parte cercana de nuestra gestión y de nuestra lucha y
que por tanto conoce la razón de ellas, tiene, además de sus compromisos electorales, un
compromiso moral y de fondo con Tarija, con la democracia y con la historia: Por un lado,
reivindicar la Autonomía, haciéndola respetar y consolidándola plenamente para darle sentido a
la lucha que libró el pueblo. Y por otro lado, desmontar la monumental mentira que “fabricó” el
régimen de Evo Morales para conspirar y derrocar al primer Gobierno Autónomo del
Departamento, de modo de esclarecer la verdad histórica de los hechos e identificar y sancionar
a los responsables de tan ignominioso acto sedicioso y antidemocrático.Eso es lo menos que
esperamos que ocurra, en homenaje a las víctimas de tantas batallas.
Acaba de terminar mi mandato de Gobernador, estando lejos de mi país y en el exilio, perseguido por mis ideas. Mandato al cual nunca renuncié porque hacerlo hubiese significado la
rendición de Tarija ante la dictadura y un acto de inconsecuencia con el voto del pueblo que me
eligió. Opté por la “no renuncia”, como una expresión de rebeldía y de denuncia viva y
permanente ante el mundo en contra de la tiranía instalada en Bolivia.
Cumplí con Tarija y con mi juramento; jamás traicioné sus intereses ni vendí mi
conciencia; y tampoco me entregué a poder alguno. La defendí por sobre todas las cosas y
nunca dejé que la humillen; fui tenaz en la conducción de sus luchas para alcanzar sus sueños, como correspondía.
En ese recorrido opté por el camino difícil y doloroso al que a veces nos lleva el actuar
con consecuencia y lealtad con los ideales y los principios. Lo hice con todo el costo y el
sufrimiento que ello ha significado hasta el presente, tanto en lo personal como para toda mi
familia que me acompaña, la que también se encuentra perseguida por el régimen y en el exilio.
Gracias Tarija, me acompañaste siempre y me honraste tantas veces con tu voto
dándome oportunidades únicas,como el convertirme en tu primer Prefecto electo y en tu primer
Gobernador de la historia.
El paso siguiente debe ser recuperar la democracia y la libertad para Bolivia
2 de Junio de 2015
GOBERNADOR DEL DEPARTAMENTO AUTÓNOMO DE TARIJA
Gestión 2010
23 de mayo de 2015
Morales quiere ser Presidente Vitalicio o Inca
Tinku Verbal
Andrés Gómez Vela
Confieso que el día que representantes del masismo prometieron a Bolivia una sola reelección les creí. Era el gobierno del cambio, y no se parecía a sus antecesores que hicieron de la mentira la verdad de sus acciones. Parecían coherentes con la cosmovisión andina que, al estilo griego, establece la rotación en el ejercicio de los cargos públicos.
Recuerdo a Carlos Romero, el 20 de Octubre de 2008, cuando declaró: “algunos partidos han considerado que eso (reelección) era excesivo, (´) el MAS, el Presidente han renunciado a la posibilidad de reproducir el control de la administración pública por la vía electoral en un segundo periodo constitucional después del adelanto de elecciones que se está proponiendo”.
¿Meras palabras? No. Las materializó en un libro (“Del Conflicto al Diálogo: Memorias del Acuerdo Constitucional”, de Carlos Romero, Carlos Börth y Raúl Peñaranda), publicado en marzo de 2009. “Superado el debate acerca de la pertinencia o no de la reelección presidencial, la oposición concentró sus observaciones en torno al cómputo o no del actual periodo constitucional para la contabilización de la reelección”, escribió en la página 24.
Para despejar dudas, subrayó en la página 29: “a fin de viabilizar el gran pacto político nacional, se aceptó, por parte del oficialismo, que el actual periodo constitucional sea considerado para aplicar la figura de la reelección (...) acerca de la reelección presidencial se acordó contabilizar el actual periodo constitucional”.
Fue emocionante escuchar al propio Presidente Morales por esos mismos días cuando se comprometió: “Quiero que sepan, por la unidad del país, por la nueva Constitución; la propuesta que hicieron dos constituyentes bajo el pedido de los movimientos sociales como dos reelecciones inmediatas para Evo Morales, yo renuncié por la unidad del país (y) por este proceso de cambio, quiero que sepan, hermanas y hermanos”.
La admiración creció cuando añadió: “Hoy día está en los periódicos; Evo no es ambicioso, Evo no tiene intereses pese al mensaje que hemos recibido ayer, Evo 20 años o más años de presidente, no estamos ahí”.
Agradecí a la Pachamama por habernos mandado a un político tan coherente.
Por si fuera poco, registró su compromiso en la mismísima Constitución: “El periodo de mandato de la Presidenta o Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectos por una sola vez de manera continua” (Art.168).
Por si acaso, el MAS agregó un artículo transitorio: “los mandatos anteriores a la vigencia de esta constitución serán tomados en cuenta a los efectos del cómputo de los nuevos periodos de funciones”.
¡Sorpresa! En febrero de 2013 negó todo. Es decir, nos mintió. Ese año el masismo violó la Constitución vía Tribunal Constitucional para fabricar la segunda Re.
En septiembre de 2014 volvieron las promesas. Morales dijo, en una entrevista con El Deber, que después del 2020 iba a abrir un restaurante para ser mesero y cobrar por cada foto.
Esta vez ya no le creí.
Un mes después, en otra entrevista con el periódico El País, no pudo esconder en sus palabras sus intenciones. ¿Será éste su “último mandato”?, preguntó el periodista. Morales respondió que respetará la Constitución. “Entonces, eso significa que ¿será su último mandato?”, repreguntó El País. “Eso significa que vamos a respetar la Constitución”, respondió Morales.
Pero, el rosario de re-re-re-re mentiras siguió. El 25 de abril de este año, Morales pidió a sus bases cocaleras un reemplazante: “Quisiera, de parte de ustedes, (que) desde ahora, (se piense) cómo preparar para que se quede otro compañero de Presidente. Tenemos cinco años para preparar quién va a ser el nuevo Presidente a partir de 2020”.
Ese día me acordé de la fábula “El Pastorcito Mentiroso”.
La mentira necesita de la verdad para ser mentira, como en este caso, donde la verdad es que la re-re-re-re-es una re-mentira que trae el “refe-engaño”.
Por respeto al ama llulla, Morales debería decir al país que quiere ser Presidente Vitalicio o Inca.
Fuente: ERBOL
Acusados por referendo para Estatuto esperan absolución
Fernando Barral Zegarra.- En Tarija el Estatuto Autonómico ya está vigente, el cual fue aprobado en primera instancia en referendo realizado el año 2008, aunque, desde aquella oportunidad a la fecha, hubo cambios notorios en el mismo cuando fue constitucionalizado.
La asambleísta electa por Unidad Departamental Autonomista UD-A, Reyna Vaca Vidaurre y ex directora de Autonomías en la Prefectura a la cabeza de Mario Cossío el año 2008.
Los acusados de presunta irregularidad por el uso de recursos económicos del Estado para el referendo de aprobación del Estatuto Autonómico de Tarija en junio de 2008, esperan la absolución, tal cual ocurrió en Santa Cruz.
La asambleísta departamental reelecta, María Lourdes Vaca Vidaurre, declaró que la absolución dictada a favor del gobernador y exprefecto de Santa Cruz, Rubén Costas Antelo, debe ser una especie de antecedente en este caso.
Además hay una diferencia “sustancial”, entre lo que sucedió en Santa Cruz y lo que pasó en Tarija, en esta última, había un presupuesto para el referendo aprobado mediante Ley Financial que obligaba a su uso “transparente”.
Hay una respuesta de la Contraloría General del Estado que informa de que el referendo de aprobación del Estatuto Autonómico, fue completamente constitucional, “no hay ninguna objeción para el beneficio de la absolución”.
De acuerdo a Vaca, el proceso penal instaurado en Tarija por el Movimiento Al Socialismo MAS, de manera “abusiva y política” involucró a los entonces consejeros departamentales, el gobernador electo, Mario Cossío Cortez, el secretario general, Mauricio Lea Plaza Peláez.
Vaca Vidaurre era Directora de Autonomías cuando en junio de 2008, después que el Estatuto fue elaborado en marzo del mismo año por las autoridades electas, incluido del Gran Chaco, fue sometido a referendo y aprobado por más del 70 % de votos.
Este referendo del 28 de junio de 2008, ocurrió en medio de una fuerte oposición del Gobierno del MAS a través de movilizaciones y marchas de protesta, incluso hubo un atentado terrorista que hasta la fecha no fue aclarado al Canal de Televisión Unitel en Yacuiba en la víspera de la votación.
Asambleístas
Sobre la transición para dar paso a nuevos asambleístas que recibirán su credencial, Vaca informó que la Directiva no había previsto nada, por lo menos hasta este viernes, cuando tendría que estar preparándose el cambio.
Respecto las críticas de que la Asamblea es corresponsable del “descalabro económico” de la Gobernación, Vaca respondió que su bancada, Camino al Cambio CC, fue “eficiente” en la fiscalización.
“No solo pidieron informes, tienen 15 denuncias de irregularidades dejadas en la Fiscalía, en una de ellas el Gobernador interino, Lino Condori Aramayo, tiene medidas sustitutivas, algunos asambleístas son corresponsables”.
A las bancadas del MAS, Poder Autonómico Nacional PAN y los indígenas “habría que preguntarles cuántas peticiones de informe hicieron y en qué concluyeron, cuántas interpelaciones plantearon”, insistió al precisar que no todos de su bancada asumieron la mista actitud.
Lo destacado
El Tribunal Departamental de Justicia en Santa Cruz absolvió de culpa y pena de los delitos de malversación de fondos, resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado e inconducta económica al gobernador reelecto de Santa Cruz, Rubén Costas, por convocar al referéndum autonómico de 2008, debido a que el proceso fue avalado por los mismos ciudadanos con su voto legítimo.
Fuente: Diario Nuevo Sur
CIDOB PIDE REUNIRSE CON EL PAPA PARA DENUNCIAR ABUSOS DEL GOBIERNO
La organizacion sospecha que el gobierno se encargará de tratar de impedir su participación.
El representante de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), Adolfo Chávez
La Paz, 22 de mayo (ANF).- El representante de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (Cidob), Adolfo Chávez, dijo este viernes que su organización espera reunirse con el papa Francisco, como parte de las reuniones que sostendrá con los movimientos sociales en junio, para denunciar los abusos que comete el gobierno contra ellos.
“Consideramos que vamos a ser parte de la reunión porque nosotros hemos enviado una carta dirigida al vicepresidente de la Conferencia Episcopal de Bolivia”, manifestó el dirigente a los medios de comunicación.
El representante de la Cidob señaló que su principal intención es denunciar los atropellos que sufren por parte del gobierno, pues muchos de sus derechos, como pueblos indígenas de las tierras bajas, fueron trasgredidos pese a estar normadas en la Constitución Política del Estado.
“Queremos que el papa Francisco conozca la realidad de país, la violación de nuestros derechos como pueblos indígenas, de nuestros derechos territoriales, y sobre todo la violación de nuestra propia Constitución”, declaró.
Fuente: /AGL/LFCB/
MDS cree que la Contraloría sólo persigue a opositores
El Movimiento Demócrata Social (MDS) consideró la tarde de hoy a la Contraloría como una entidad de persecución política de opositores al gobierno de Evo Morales, después de que anunció que apelará el fallo que absolvió a Rubén Costas del caso de referéndum autonómico, reportó la radio Santa Cruz de la Red ERBOL.
“Hace tiempo que la Contraloría perdió su rol fundamental del Estado, que es velar por el buen uso de los recursos públicos, ahora solamente se dedica a ser una entidad de persecución contra los opositores al gobierno, una entidad para encubrir los actos irregulares del gobierno nacional”, dijo el dirigente de UDS, Vladimir Peña.
Pidió a la Contraloría indagar lo que realmente está pasando en el Fondo Indígena y en el caso de las barcazas chinas.
Esta mañana, el Contralor General del Estado, Gabriel Herbas, informó que en coordinación con otras instituciones, iniciará la apelación al fallo que favoreció a Costas.
“Esperamos que en esta instancia de apelación realmente se pueda entender la magnitud del daño que se causó al Estado por una irregularidad como fue el referéndum”, afirmó la autoridad.
Peña agregó que más allá de la apelación que anunció la Contraloría, Costas al momento enfrenta otros 20 procesos judiciales, que en su criterio, son netamente políticos.
“Más allá de la apelación de la Contraloría, tiene 20 procesos penales, otros casos fueron cayendo por su propio peso y bueno, son juicios estrictamente políticos, que están en etapa investigativo, un par de imputaciones, en fin todos juicios políticos”, apuntó.
Fuente: Radio Red Erbol
22 de mayo de 2015
Cuestionan a Lino por ir a reunión de pacto fiscal
Tal como se anunció ayer, el gobernador Lino Condori Aramayo participó de la reunión del Consejo Nacional de Autonomías donde se debatió sobre el tema de pacto fiscal. Su participación fue duramente cuestionada ya con anterioridad por varias autoridades y dirigentes cívicos, pero ayer, el presidente de la Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve), Edwin Rosas, reprochó también la posición de la autoridad saliente.
“Yo no sé por qué don Lino Condori está asumiendo ese tipo de posiciones, yendo a representar al departamento cuando está a días de irse. Yo creo que no le corresponde tocar estos temas a él, porque es una autoridad que hasta ahora a Tarija no le ha significado nada”, dijo. Condori viajó a la ciudad de La Paz para participar este jueves de la segunda reunión del Consejo de Autonomías sobre la redistribución de los recursos económicos que reciben las regiones del Tesoro General de la Nación. “El Gobierno debería esperar que las nuevas autoridades se posesionen en los próximos días y que sea el nuevo gobernador el que socialice y pregunte a los diferentes sectores sobre la propuesta que deba presentar el departamento para el pacto fiscal”, afirmó.
Las autoridades electas en los comicios subnacionales de marzo serán posesionados a fin de mes.
El dirigente de la Fedjuve espera que al departamento de Tarija, el principal productor de hidrocarburos del país, no se le recorte ni “una moneda”. En la misma línea se pronunció el concejal Alberto Valdez, de la agrupación ciudadana Unidos Para Renovar (Unir), quien dijo que “creo que esta reunión se debería haber postergado para que el nuevo gobernador, Adrián Oliva, asuma una posición sobre el pacto fiscal”.
Fuente: ABI - El País
Leopoldo y Ernesto exigen absolución igual a Rubén
Todo fallo de la justicia sienta jurisprudencia, un antecedente que refiere a los jueces a actuar de la misma forma en casos abiertos y de iguales características. A ese principio del derecho se aferran los exprefectos de Pando, Leopoldo Fernández, y de Beni, Ernesto Suárez, respecto a los juicios que la Contraloría General del Estado les inició por el uso de recursos departamentales para la realización de los referendos autonómicos de 2008, después de conocer que el gobernador electo de Santa Cruz, Rubén Costas, fue absuelto de culpa en un caso idéntico.
Si Costas, que destinó más de Bs 10 millones para la consulta del 4 de mayo, fue absuelto el miércoles por un juzgado del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, Fernández y Suárez buscan lo mismo y han salido a decir que ese precedente es suficiente para que pase lo mismo en Pando y Beni.
“A nosotros nos corresponde lo mismo, se nos debe absolver de pena y culpa”, argumentó el ex prefecto pandino, a quien la Contraloría acusó de un supuesto uso indebido de recursos públicos por autorizar el desembolso de Bs 2,2 millones para que la entonces Corte Departamental Electoral realice el referendo del 1 de junio.
“Lo lógico es que la absolución de Rubén siente jurisprudencia para nuestro caso; exigimos que la justicia actúe conforme al precedente también con nosotros”, explicó Suárez, que es procesado desde hace cinco años por el desembolso de alrededor de Bs 3,3 millones para llevar a cabo la consulta en el mismo día que lo hizo Pando.
Apelación
Pero el contralor general tiene otro punto de vista. Para él, sí hubo delito. “Están las instancias de apelación correspondiente en este caso, esperando que además este tribunal de apelación pueda valorar el trabajo que ha realizado la Contraloría y pueda además resarcirse el daño económico que se le ha causado al Estado con este referendo”, sostuvo el contralor general interino Gabriel Herbas.
Al exdiputado del MAS y contralor le parece ‘raro’ que se hubiese liberado de culpa a Costas, cuando según su juicio fue él quien autorizó el uso ilegal de recursos del Estado, con la corresponsabilidad de 22 ex consejeros departamentales y tres secretarios del prefecto.
Siete años atrás, el prefecto de Tarija Mario Cossío, en coordinación con las autoridades que gestaron la autonomía y articularon la ‘medialuna’, también autorizó el uso de alrededor de Bs 5,6 millones para celebrar el referendo autonómico. Cossío, que accedió a un refugio político en Paraguay, aún no se pronuncia sobre el fallo que benefició a Costas y que –si Fernández y Suárez tienen razón– puede favorecerle también a él.
En los cuatro departamentos donde se ejecutó la consulta en 2008 se impuso la votación del ‘sí’ a favor de la autonomía, pero el Gobierno desconoció los resultados, calificó de ilegales los referendos y enjuició a los exprefectos, muy a pesar de que algunos preceptos del estatuto autonómico cruceño fueron incluidos en la Constitución.
De modo que la apelación de Herbas no solo apunta al fallo que favoreció a Costas: también está en juego la suerte de Fernández, Suárez y Cossío en al menos en uno de los múltiples juicios que tienen en contra/El Deber
Fuente: AhoraDigital
21 de mayo de 2015
Absuelven a opositor de Evo Morales en Bolivia
Un tribunal boliviano absolvió al opositor Rubén Costas, gobernador reelegido de la región de Santa Cruz (este), a quien el Gobierno de Evo Morales acusó de una supuesta malversación de dinero por organizar en el 2008 un referendo sobre estatutos autonómicos, informaron el jueves fuentes judiciales.
En una audiencia realizada el miércoles en la noche, el Tribunal Tercero de Sentencia de Santa Cruz declaró absuelto “de culpabilidad” a Costas y a 25 funcionarios de la gobernación cruceña que fueron incluidos en un proceso iniciado en el 2009 por la Contraloría y el Ministerio de Lucha contra la Corrupción.
Costas y sus colaboradores fueron enjuiciados por la supuesta malversación de $1.4 millones por financiar en su región en el 2008 un referendo sobre estatutos autonómicos, algo que en su momento el presidente Evo Morales tildó de proceso separatista.
El opositor, que fue reelegido como gobernador de Santa Cruz en los comicios regionales de marzo pasado, celebró la decisión judicial y dijo que él y los otros 25 acusados “siempre estuvieron con la frente limpia” en los más de cinco años que duró el proceso.
En declaraciones a los medios en La Paz, el contralor general del Estado, el oficialista Gabriel Herbas, expresó su sorpresa por el fallo y anunció que presentará una apelación porque en este caso “se ha transgredido una serie de procedimientos que tiene el Estado”.
“Cuando se tipifica como malversación quiere decir que se han obtenido recursos de diferentes partidas que estaban presupuestadas para otros conceptos”, indicó Herbas.
Además de Costas, también fueron objeto de demandas similares los ex gobernadores opositores Ernesto Suárez, de la región amazónica de Beni; Mario Cossío, de la sureña Tarija, y Leopoldo Fernández, de Pando por el supuesto daño económico causado a sus regiones con la realización de similares referendos autonómicos en el 2008.
Costas y esos tres gobernadores que en su momento fueron destituidos por otras denuncias impulsadas por el Gobierno, han sostenido que estos procesos fueron parte de una ofensiva del presidente Morales contra adversarios que lo derrotaron en las urnas, para hacerse del control de las gobernaciones.
Fuente: El Nuevo Herald
17 de mayo de 2015
Polarización puede causar ingobernabilidad
El politólogo Ludwing Valverde consideró que la oposición en el departamento de La Paz y Tarija tendrá que enfrentar acciones “desestabilizadoras” del partido de gobierno que buscará “mermar e inviabilizar” la gestión de los opositores Félix Patzi y Adrián Oliva.
A decir del también presidente del Colegio de Politólogos paceños, el MAS trabajará por recuperar estas dos gobernaciones que son claves, pues La Paz es políticamente estratégica y simbólica para cualquier proyecto político, y Tarija porque es la Gobernación que más recursos económicos maneja por los ingresos de la venta de gas.
En tanto que Pareja dijo que esta misma dinámica se aplicará en los municipios grandes del país que no están en manos del oficialismo. Aunque aclaró que dependerá de los alcaldes opositores hacer alianzas “fuertes” para garantizar la gobernabilidad.
A su vez, el analista Cordero coincidió con Valverde al señalar que el MAS ya tiene una estrategia para encarar un proceso de “desgaste” en las gobernaciones opositoras.
“El oficialismo tiene en su poder los órganos Judicial, Ejecutivo, Legislativo y Electoral, además que las asambleas departamentales son dominadas por el partido oficialista. Desde estos poderes se pueden promover fácilmente acciones para hacer inviable las gestiones de los gobernadores opositores, seguramente se buscará el revocatorio”, aseveró.
Cordero recordó que esa dinámica y estrategia se han ejecutado con los anteriores gobernadores Mario Cossío y Ernesto Suárez para "conseguir sus renuncias" (sic).
Sobre Tarija y La Paz, dijo que la estabilidad de por sí se perfila afectada por la mayoría que tiene el MAS en las asambleas departamentales que se constituirán en un obstáculo para emprender proyectos de impacto regional.
“La gobernabilidad está en función de las decisiones que asuman los gobernadores y alcaldes para conseguir inteligentemente alianzas”, aseveró.
Fuente: Opinion.com -Cochabamba
11 de mayo de 2015
Acusan a dos Gobiernos de montar red de narcotráfico
El coronel boliviano Germán Cardona, quien en abril pasado viajó a España para pedir asilo político, acusó en su informe “Ultra Secreto” a los Gobiernos de Bolivia y Venezuela de planear montar una red de narcotráfico con nexos en Europa, según publicó ayer la revista Veja.
SÃO PAULO (EFE).El semanario publicó fotos con partes del informe de 34 páginas titulado “Ultra Secreto”, con fecha del último 20 de febrero en Santa Cruz de la Sierra y entregado al comandante del Ejército de Bolivia, general José Luis Bengazo.
El informe es presuntamente el mismo que incluye el llamado “caso terrorismo” por el cual Cardona alegó sufrir persecución y haber tenido que huir a España.
Según Veja, Cardona relató que “hace seis años Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Evo Morales, bajo el manto de una entidad ficticia denominada Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), en cuyo consejo figuran Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Luis Alegre y Juan Carlos Monedero, realizan viajes a España”.
Los viajes, de acuerdo con la revista, tenían como objetivo financiar una nueva organización política con la finalidad de, una vez que conquisten el gobierno, sea constituida una puerta directa de entrada de cocaína en Europa.
Cardona, también abogado, trabajó como asesor jurídico de la Octava División del Ejército, fue profesor universitario y director del Hospital Militar Número 2 en Santa Cruz de la Sierra, y en su informe dio más detalles del supuesto esquema orquestado por los Gobiernos de Bolivia y Venezuela.
La cocaína peruana y boliviana, apuntó Veja, saldría del Aeropuerto Internacional de Chimoré (Bolivia) para Venezuela en aviones militares, que, según Cardona, “por ser oficiales de un Estado no pueden ser interceptados en el espacio aéreo internacional”.
Los aviones Hércules C-130 supuestamente dejarían Venezuela con armamento militar y retornarían con cocaína y automóviles que llegan a Bolivia robados de Brasil, subrayó Veja.
A Europa
Así, añadió Veja, la droga sería embarcada nuevamente en Caracas con destino directo a Europa “sin usar los puentes de Irán, Rusia, Libia y otros, como ahora lo es Grecia”.
El militar boliviano llegó a finales de abril a España huyendo por la supuesta persecución que sufre tras haber elaborado en febrero pasado lo que él califica de informe interno “Ultra Secreto” sobre el llamado “caso terrorismo”.
En abril de 2009 las autoridades bolivianas desmantelaron un grupo en la ciudad de Santa Cruz que, según el Gobierno, planeaba acciones terroristas y la organización de milicias para apoyar la eventual secesión de esa región, planes supuestamente financiados por líderes autonomistas cruceños enfrentados al Ejecutivo.
Fuente ABC Color Py
30 de marzo de 2015
Juicio a Mario Cossío retorna a Villa Montes
El abogado Jorge Finny, defensor de oficio del gobernador suspendido Mario Cossío Cortez, informó que están a la espera de que sean remitidos los antecedentes al Juzgado de Villa Montes para que sea instalado y continuar con el juicio oral y público por el caso Imbolsur.
“Se han pronunciado con relación de la prescripción de la acción que ha dado con lugar a la prescripción que ha planteado uno de los coimputados, Alejandro Rodas y no así para el gobernador suspendido, Mario Cossío, en el entendido que ha sido interrumpido en este caso por la declaratoria de rebeldía, entendemos que cuando se ha presentado la excepción era el año 2012, han transcurrido hasta la fecha tres años”, dijo.
Asimismo, hizo conocer que no existen plazos para poner una fecha de inicio de juicio, sin embargo, mencionó que se espera en la semana las notificaciones, porque ya han sido resultas las excepciones y de forma inmediata se tiene que remitir los antecedentes al asiento que conoce la causa.
“Hemos retrocedido bastante respecto a la instalación del juicio oral y público, se debe recordar que en aquel entonces ya se había remitido, incluso los jueces ciudadanos no se presentaron, se suspendió, pero ahora con los cambios que se ha dado en el Código de Procedimiento Penal, se tiene que la causa deben conocerla los tres jueces técnicos que son designados y están trabajando en Bermejo para que conozcan la causa y no sería necesario la presencia de jueces ciudadanos en esta causa”, manifestó.
El proceso contra Cossío surgió a raíz de una acusación del entonces diputado de Podemos, Fernando Barrientos, quien en 2008 denunció irregularidades en el proceso de contratación e incumplimiento de la empresa Imbolsur en la dotación de 2.990 toneladas de cemento asfáltico destinado a la construcción de la carretera Puerta El Chaco-Canaletas, causando un presunto daño económico de 1,3 millones de bolivianos.
Cossío es acusado por incumplimiento de deberes y conducta económica, mientras que los coimputados Alejandro Rodas Rojas (ex director jurídico de la ex Prefectura) está acusado por incumplimiento de deberes, uso de influencias y conducta económica, y Félix Edgar Cardozo (representante legal de la empresa proveedora de asfalto Imbolsur) está sindicado por incumplimiento de contrato.
Actualmente Cossío se encuentra en Paraguay bajo la figura de refugio político luego de ser suspendido en su cargo en diciembre de 2010 y argumentar persecución política por parte del Gobierno. Pese a una sentencia del Tribunal Constitucional, no pudo retomar su cargo.
Fuente: El País
23 de marzo de 2015
Socialismo o fusilamiento, opciones de los bolivianos
El viceministro boliviano de Régimen Interior (Ministerio del Interior), Jorge Pérez, sugirió fusilar como “traidores” a los empleados públicos que no hagan campaña política por la coalición oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), según publicó el portal de noticias Erbol Digital, de la nación del Altiplano. “A los traidores se los debe fusilar, qué pena que aquí no se los pueda fusilar, pero todo el peso de nuestra censura y de marginamiento de cinco años les vamos a hacer sentir a esos compañeros”, expresó el viceministro en una reunión que tuvo con los seguidores del MAS.
Por su parte, el candidato a asambleísta departamental por el partido Unidad Departamental Autonomista (UD-A), opositor al gobierno de Evo Morales, Mauricio Lea Plaza, manifestó que las declaraciones de la autoridad constituyen un atentado a la democracia, más aún porque se trata de un funcionario encargado del aparato represivo del Estado. Agregó que están preparando denuncias para presentarlas ante el Tribunal Supremo Electoral y el Ministerio Público por coacción y amenaza de muerte, respectivamente. A su vez, el senador de UD, Fernando Campero, dijo que esto muestra la descomposición del MAS y la desesperación porque están por perder en cuatro regiones, con referencia a las elecciones legislativas marcadas para este domingo 29 de marzo.
Pese a los esfuerzos desplegados por el presidente Evo Morales desde que asumió el poder en 2003 y el mejoramiento de su economía gracias al boom gasífero, Bolivia continúa estancada en cuanto al desarrollo político y social. Lejos de disminuir la fragmentación étnica que la caracteriza, el socialismo “bolivariano”, calcado del régimen de Hugo Chávez, aunque poseyendo supremacía electoral, no ha conseguido hacer realidad el sueño del gobernante indígena aimara de un Estado plurinacional moderno y democrático.
Actualmente, la oposición al gobierno de Evo Morales no proviene de los remanentes del sistema de partidos tradicionales o de los líderes del Oriente boliviano, sino más bien de grupos disidentes desprendidos de su propia coalición de partidos MAS. Los grandiosos sueños de una rápida transformación del país no se han realizado en los 12 años de gobierno que lleva en su haber. El único saldo positivo rescatable de su gestión es el aumento de niveles de inclusión social y de participación política de los segmentos de la población boliviana anteriormente marginada, en particular la mayoría indígena rural.
Fuente: ABC Color Py